Κυβερνείο Καλαμαριάς: Προεκλογικές δεσμεύσεις, μετεκλογικές κυβιστήσεις

Κυβερνείο Καλαμαριάς: Προεκλογικές δεσμεύσεις, μετεκλογικές κυβιστήσεις

Με αίτημά τους 250 πολίτες, σύλλογοι και συλλογικότητες της Καλαμαριάς ζήτησαν από το Δημοτικό Συμβούλιο στην συνεδρίαση της 29/9 να καταγγείλει την παράνομη και καταχρηστική κυριότητα του Κυβερνείου από την ΕΤΑΔ ΑΕ. Ταυτόχρονα ζήτησαν από το σώμα να στηρίξει την προσφυγή που κατατέθηκε στο Συμβούλιο της Επικρατείας με σκοπό την αναστολή και την ακύρωση του διαγωνισμού της ΕΤΑΔ ΑΕ για την αξιοποίηση του ακινήτου. Αφού η δήμαρχος δήλωσε την έκπληξη της για την προσφυγή, τα μέλη της διοικούσας παράταξής, όσα δεν είχαν αποχωρήσει από τα έδρανα πριν την έναρξη της συζήτησης, καταψήφισαν το αίτημα, σε αντίθεση με τις παρατάξεις τις αντιπολίτευσης που το υπερψήφισαν (Δαρδαμανέλλης, Τεμεκενίδης, Ποικιλίδου, Περσίδης) πλην κάποιων που είχαν ομοίως αποχωρήσει οριστικά πριν την έναρξη της συζήτησης.

Κοντολογίς, η Δήμαρχος και οι δημοτικοί σύμβουλοι της διοίκησης που καταψήφισαν μας λένε το εξής απλό: ότι δεν έχουν απολύτως κανένα δικό τους σχέδιο για την δημιουργία πάρκου και την προστασία του παραλιακού μετώπου, ενώ παράλληλα αδιαφορούν για την καταστρατήγηση των κανόνων του Κράτους δικαίου και την τήρηση της νομιμότητας, αδιαφορούν για την υφαρπαγή δημόσιας περιούσιας ανυπολόγιστης πολιτιστικής και οικονομικής αξίας, αδιαφορούν για τον τεμαχισμό του αρχαιολογικού χώρου και του πρώην στρατοπέδου Κόδρα και την διάσπαση του ενιαίου παραλιακού μετώπου, προτάσσοντας τη «σωτηρία» ενός κτιρίου. Αλλά για ποια «σωτηρία» μιλάνε; Εάν η «σωτηρία» αναφέρεται στην στατικότητα του κτιρίου, το επιχείρημα είναι σαθρό. Και αυτό διότι στον φάκελο της μελέτης για την αξιοποίηση του Κυβερνείου που κατέθεσε η ΕΤΑΔ ΑΕ αναφέρεται ρητά ότι δεν φαίνεται να τίθεται θέμα «γεωτεχνικής φύσεως» το οποίο να επηρεάζει τη θεμελίωση του κτιρίου…και ότι από τις αναλύσεις ευστάθειας που πραγματοποιήθηκαν προκύπτει ότι τα υφιστάμενα παράκτια πρανή είναι ευσταθή. 

 Εάν πρόκειται για την αποκατάσταση του κτιρίου το ζήτημα είναι εξίσου προβληματικό. Διότι αυτή βασίζεται σε άγνωστους σχεδιασμούς της ΕΤΑΔ ΑΕ για τις μελλοντικές χρήσεις του ακινήτου. Βασίζεται σε ένα παράνομο διετές μνημόνιο συνεργασίας (υπογράφηκε το 2024) μεταξύ ΕΤΑΔ ΑΕ, Υπερταμείου και Βουλής των Ελλήνων του οποίου κανείς δεν γνωρίζει το περιεχόμενο και η Ανώνυμη Εταιρεία αρνείται να κοινοποιήσει, επικαλούμενη ρήτρες εμπιστευτικότητας, ακόμη και σε βουλευτές του Ελληνικού Κοινοβουλίου που το έχουν ζητήσει! 

Γιατί λοιπόν εκπλήσσεται η διοίκηση του Δήμου από την προσφυγή των πολιτών και των συλλόγων; Η διοικούσα παράταξη δεν ήταν αυτή που στο προεκλογικό της πρόγραμμα δεσμευόταν γραπτώς για ένα ενιαίο παραλιακό μέτωπο συμπεριλαμβανομένου του πρώην στρατόπεδο Κόδρα; Δεν δεσμεύτηκε ότι θα διεκδικήσει το Κυβερνείο διότι αυτό βρίσκεται μέσα στον κηρυγμένο αρχαιολογικό χώρο του Κόδρα και ως εκ τούτου ανήκει στην κατηγορία των έκτος συναλλαγής ακινήτων που απαγορεύεται να διακατέχει και να διαχειρίζεται η ΕΤΑΔ ΑΕ; Δεν δεσμεύτηκε ότι πρέπει να αποδοθεί στον Δήμο ή σε Φορέα του Δημοσίου, στη διοίκηση του οποίου θα μετέχει και ο Δήμος Καλαμαριάς; Γιατί ενώ διοικεί το Δήμο ενάμιση χρόνο δεν προχώρησε στον σχεδιασμό του ενιαίου παραλιακού μετώπου συμπεριλαμβανομένου και του Κόδρα για να αναδειχθεί και ο επιθυμητός ρόλος του κομβικού αυτού ακινήτου; Γιατί δεν έκανε καμία ενέργεια για να διεκδικήσει το ακίνητο ενώ γνωρίζει ότι το έχει μεταγράψει παράνομα η ΕΤΑΔ στο κτηματολόγιο;

Αντ’ αυτών, λίγους μήνες μετά την ανάληψη της καθηκόντων της, σε επιστολή της στον Πρωθυπουργό, η Δήμαρχος αναγνωρίζει την κυριότητα της ΕΤΑΔ ΑΕ επί του ακινήτου. Εκεί μάλιστα μαθαίνουμε με μεγάλη μας έκπληξη ότι το Κυβερνείο δεν είναι πλέον εντός αρχαιολογικού χώρου (!!!) αλλά στην περιοχή του Κόδρα που είναι κηρυγμένος αρχαιολογικός χώρος. Λίγες μέρες αργότερα ενημερωθήκαμε από την ιστοσελίδα του Δήμου και τον ιστότοπο εφημερίδας (https://www.emakedonia.gr/kalamaria-epistoli-tis-chrysas-arapoghloy-ston-prothipoyrgho-ghia-to-palataki-703934) ότι το Κυβερνείο γειτνιάζει με τον αρχαιολογικό χώρο. Με άλλα λόγια κάποιο τεκτονικό φαινόμενο έλαβε χώρα και το ακίνητο βρέθηκε εκτός αρχαιολογικού χώρου! Εδώ το Κυβερνείο, εκεί το Κυβερνείο, που είναι τελικά το μετακινούμενο Κυβερνείο, εντός η εκτός του αρχαιολογικού χώρου; Σουρεαλισμός σε όλο του το μεγαλείο.

Είναι πασιφανές ότι αυτοί που πρέπει να απολογηθούν για τη στάση τους δεν είναι οι πολίτες και οι σύλλογοι που προσφεύγουν στο ΣτΕ με σκοπό να προστατέψουν τη δημόσια περιουσία που σκανδαλωδώς υφαρπάζεται. Είναι η Δήμαρχος και οι δημοτικοί σύμβουλοι της διοίκησης που οφείλουν να εξηγήσουν δημόσια τους λόγους που τους οδήγησαν να αδιαφορούν για την προστασία του περιούσιου αυτού δημόσιου ανοιχτού χώρου και να ανέχονται την αποικιοκρατική λογική της ΕΤΑΔ ΑΕ, τους λόγους που τους οδήγησαν στην πολιτική ασυνέπεια, στη μεγαλειώδη μετεκλογική κυβίστηση, κοινώς κωλοτούμπα. Και προφανώς το επιχείρημα για τη «σωτηρία» του κτιρίου από πιθανή κατάρρευση δεν ευσταθεί και δεν στέκει ακόμη και ως σαθρή δικαιολογία. Όσο για την αποκατάσταση που δεν επείγει, ας την αναλάβει ο πραγματικός κύριος του ακινήτου και για σκοπούς που θα αφορούν τον κομβικό ρόλο του ακινήτου ως οργανικό κομμάτι του δημόσιου πάρκου Κόδρα και του παραλιακού μετώπου.

ΥΓ 1: Θλιβερή και άτολμη η συμπεριφορά κάποιων δημοτικών συμβούλων της διοίκησης, οι οποίοι λόγω τις εκλογής τους ανέλαβαν προσωρινές έμμισθες θέσεις στις υπηρεσίες του Δήμου. Εγκατέλειψαν τα έδρανα λίγο πριν ξεκινήσει η συζήτηση για το Κυβερνείο και με αυτό τον τρόπο απέφυγαν να τοποθετηθούν επί του θέματος. Στους διαδρόμους βέβαια υποστήριζαν ότι είναι υπέρ της προσφυγή στο ΣτΕ. Επέστρεψαν στα έδρανά τους όταν είχε ολοκληρωθεί η συζήτηση και είχε καταψηφιστεί το αίτημα των πολιτών…..

ΥΓ 2: Ομοίως θλιβερή και η στάση γνωστού αντιδημάρχου με καριέρα στο δημοτικό συμβούλιο που κατηγόρησε τους πολίτες για «επαναστατική γυμναστική», ενώ με ένταση υποστήριζε ότι το Κυβερνείο κινδυνεύει με κατάρρευση εξ αξίας των σαθρών παράκτιων πρανών. Δεν έκανε καν τον κόπο να διαβάσει, έστω διαγώνια, την μελέτη της ΕΤΑΔ ΑΕ και κουνούσε το δάχτυλο…Η μήπως είχε γνώση της μελέτης και απέκρυψε εσκεμμένα ότι δεν υφίσταται κίνδυνος κατάρρευσης του ακινήτου; Άγνοια ή ψεύδος;

 

                                                                        Σύλλογος Κατιρλιωτών

Κοινοποίηση :